Kertoja, Julia, oli kahdeksannella kuukaudellaan raskaana, kun hän ja miehensä Mark tekivät virheen päästääkseen Markin siskon Tessan asumaan luokseen sen jälkeen, kun Tessa oli menettänyt työpaikkansa eikä pystynyt maksamaan vuokraansa. Tessa lupasi, että oleskelu olisi vain väliaikaista ja kestäisi korkeintaan viikon tai kaksi. Väliaikaisesta sopimuksesta kasvoi kuitenkin nopeasti kahden kuukauden jakso, ja Tessa ei osoittanut mitään kunnioitusta kotitaloutta kohtaan. Hän sotki talon roskilla, tilasi kallista ruokaa Marks DoorDash-tilin kautta ja torjui Julian lempeät ehdotukset etsiä töitä. Julia ja Mark pysyivät kärsivällisinä ja yrittivät osoittaa “armon” asennetta, mutta tilanne kävi yhä vihamielisemmäksi, erityisesti heidän poikansa syntymän jälkeen.

Kun vastasyntynyt oli vihdoin saapunut, Mark istutti Tessan alas ja kertoi hänelle mahdollisimman lempeästi, että he tarvitsivat yksityisyytensä ja tilansa takaisin. Tessa reagoi voimakkaasti, huusi syytöksiä siitä, että he “heittäisivät perheensä kadulle”, ja uhkasi, että he “katuisivat” tekoa. Seuraavana aamuna, kun Julia ja Mark olivat menossa kaksiviikkoisen poikansa ensimmäiseen neuvolakäyntiin, Tessa toteutti kostonsa. Pariskunta saapui kotiin ja löysi keittiön lattian peittyneenä kahden tuuman veden alle. Joku oli tukkinut tiskialtaan keittiöpyyhkeellä, avannut hanan täysille ja jättänyt veden valumaan, aiheuttaen mittavia vaurioita keittiön kaappeihin ja leviten kohti olohuonetta.

Kun Mark soitti Tessalle, hän teeskennellyt viattomuutta ja ehdotti, että he vain unohtivat sulkea hanan itse, kiisti kaiken osallisuutensa ja lopetti puhelun. Pariskunta tunsi itsensä avuttomaksi, sillä todistajia tai todisteita ei ollut, ja Tessa kiisti edelleen tahallisen teon. Julia muisti kuitenkin yhtäkkiä, että hän oli testannut uutta vauvanvalvontakameraa vain kaksi päivää aiemmin ja jättänyt sen keittiön hyllylle suoraan tiskialtaan suuntaan. Julia tarkisti hermostuneesti monitorisovelluksen ja löysi tallenteen, joka näytti Tessan tahallisesti tukkivan viemärin matkatessaan matkatavaroidensa kanssa ja avaavan hanan ennen lähtöään, hymyillen laskelmoivasti.

Videotodisteen turvin Julia ja Mark toimivat strategisesti, teeskennellen, että antaisivat Tessalle anteeksi, ja kutsuivat hänet sovintolounaalle. Kun Tessa, itsevarmana ja luottaen siihen, että oli päässyt rikkeestään rankaisematta, oli lopettanut ruokailunsa, Mark ojensi hänelle pienen valkoisen rasian, jossa luki “Solatium”. Sisällä oli Manila-kuori, jossa oli tulostettuja kuvakaappauksia valvontakameran tallenteista ja yksittäinen paperi: LASKU 6 742 dollarista vahingonkorvauksia. Mark ilmoitti, että tallenne oli jo toimitettu Tessan vakuutusyhtiölle “tahallisena omaisuusvahinkona” ja että he vaihtaisivat lukot. Tessa änkytti, väitti tallenteen olevan laiton ja syytti heitä julmuudesta, mutta Mark pysyi tiukkana, kehotti häntä pyyhkimään kyyneleet ja lähtemään, ja päätti lopullisesti heidän suhteensa.

Vakuutusyhtiö hyväksyi videon todisteeksi ja korvasi suurimman osan keittiön korjauksista, mikä toi pariskunnalle kaivatun rauhan. He eivät kuulleet Tessasta enää koskaan, vaikka hän yritti verkossa väittää, että oli itse päättänyt muuttaa pois. Muutamaa viikkoa myöhemmin Tessan epärehellisyys kostautui, kun vuokranantaja, jolta hän halusi vuokrata asunnon, pyysi Julialta suositusta. Julia vastasi kohteliaalla ja ammattimaisella sähköpostilla, vahvistaen Tessan oleskelun, mutta lisäten, että he joutuivat pyytämään häntä lähtemään, koska hän oli aiheuttanut merkittävän vesivahingon, ja liitti mukaan dokumentaation. Tessa ei saanut asuntoa, mikä osoitti, että Julia ja Mark eivät tarvinneet draamaa tai huutoa; he tarvitsivat vain totuuden ja kärsivällisyyden, jotta faktat saivat lopullisen ja kiistattoman päätöksen.